婚姻不代表人生成敗

遠赴中國大陸發展的藝人黃安,在個人社群網站上評論台灣政壇走向,用「這個沒結過婚的60歲女人」,去形容民進黨總統候選人蔡英文,言下之意便是台灣人民,明年將選出一位敗犬或老姑婆當領導人。黃安會如此用沒結過婚去存心又惡意描述蔡英文,的確反應了他個人的立場,但也自證了欠缺多元下的文明理念,當然更得罪了全天下未婚或不婚男女。可是在今日台灣社會更當自省的是,我們有必要,又或者憑什麼去關心人家(特別是女性)結婚了沒有。

若台灣真是多元又性別平等的人權社會,蔡英文有沒有結婚,為何未婚,那都是她個人在人生上的選擇,感情線上的局外人多話,只是證明腦袋古板僵化,仍用男大當婚,女大當嫁,然後組成家庭,趕快生個小孩才能讓任人生步入到正軌,總之如此才是正常人,不會被好事者或三姑六婆指指點點日日疲勞轟炸。而不自知這根本就是舌如鞭,去用好意、關心當藉口,去進行人生選擇上的集體控制和窄化。當他國都選出同志當首長,我們還有一位隔海打嘴砲的藝人,又或者在台灣社會中不言說的一些人心中,用結婚和年齡去醜化或者是暗地打個問號,去看待女性結不結婚與能否扛重責間是否有牴觸,那豈不是單親,從父姓或母姓,是不是新住民下一代,都可拿來當成檢驗他人標準呢,這已經算是一種歧視下的偏見或公審了。

結婚與否,有沒有小孩的身家調查,只要大家稍為留意,便可發現濫用到侵害隱私地步,到了連政府機關又或者購物事後滿意度問卷,都公然去來個大數據全盤掌控。讓人納悶又惱火,官員的施政品質與人民結不結婚有何正相關。消費是個人選擇或樂趣,難道還要表明我是異性戀或同性戀。蔡英文或林志玲對婚姻選擇是個人私事,尊重個人隱私者,不會一天追著問,這就好比問人家罩杯或割包皮沒,一樣無聊又沒品無恥,標準的惹人厭的狗仔。

黃安的謬論可以不理他,這就像一本書名般「別跟豬打架」。可是殘存在人民內心深處,動輒問親友或其子女結婚沒,還追著拋問題直打轉的問,那是一種社會人心,仍不夠開放自由,尊重個體的反動。一天到晚只會問別人結婚沒的人,那不是不懂愛,便是自己婚姻出了問題,才會把它當成「吃飽沒」問的理直氣壯又厚臉皮說這是關心,是好意,全不知自己是桶發出怪味的過期醬缸。